home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 9661 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.0 KB
  1. Path: dispatch.news.demon.net!demon!gj-cent.demon.co.uk
  2. From: gi@gj-cent.demon.co.uk (Gi)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.games,comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Date: Tue, 09 Apr 1996 23:30:51 GMT
  6. Message-ID: <1477.6671T1411T2415@gj-cent.demon.co.uk>
  7. References: <4kdf4l$69v@utrhcs.cs.utwente.nl>
  8. NNTP-Posting-Host: gj-cent.demon.co.uk
  9. X-NNTP-Posting-Host: gj-cent.demon.co.uk
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP)
  11.  
  12. Sander Pilon wrote in <4kdf4l$69v@utrhcs.cs.utwente.nl> on 09-Apr-96 10:45:41 :
  13. >In article <4kd2hc$m2b@toad.stack.urc.tue.nl>, haroldk@stack.urc.tue.nl
  14. >(Harold Klink) writes:
  15.  
  16. >> Peecee?! Can you eat that?! PC......PC.....Pocket Calculator?!
  17. >>
  18. >
  19. >-Dont get me wrong. I've had an amiga for 9 yrz. (since ks 1.2) I've
  20. >programmed every byte of it. (Both os & hardware) -
  21. >
  22. >But i'd -really- like to see some benchmarks of an 68060/66 compared to my
  23. >P133.
  24. >(Dont gimme the Amiga-os-is-better-crap or anything. Just the CPU
  25. >benchmarks.) Then see who's the pocket calculator here.
  26. >
  27. >                               Sander
  28.  
  29.  
  30. Benchmarks don't mean shit if the OS and architecture aren't upto scratch. A lot
  31. of PC software is written in High level languages which hardly makes the
  32. applications efficient, a lot of Amiga apps use a combination of C and Assembler
  33. which means they are usually more efficient.
  34.  
  35. One of the major comparisons made in the 80's was between the 8Mhz 68000 in the
  36. Atari ST and the 7.14Mhz 68000 in the A500, the ST users always claimed their
  37. machine was faster, the benchmark test probably would of said the processor was
  38. faster but the ST didn't have the Amiga custom chips, which gave the A500 the
  39. advantage.
  40.  
  41. I've used a fast Pentium and I'm not impressed, Win95 or Win 3.11, they are both
  42. awkward to use compared to the Mac or Amiga. The Pentium PC seems to grind the
  43. harddisk (using the swapfile) every time you do something, even on a 16Meg
  44. machine.
  45.  
  46.